控股股东陷质押违约 金鸿顺面临控制权不稳定风险

    本报记者 曹卫新

    苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司（以下简称“金鸿顺”）控股股东股份质押及债务危机持续发酵，其所持的金鸿顺股份再度陷入司法冻结风险。

    3月17日，金鸿顺发布公告称，近日，公司通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司系统查询获悉，控股股东海南众德科技有限公司（以下简称“众德科技”）持有的股份被司法轮候冻结。叠加此前已被司法冻结、司法标记及高比例质押股份，其持有公司的5374.21万股股份（占公司股份总数的29.99%）已全数处于受限状态。若上述被冻结及司法标记股份被司法进一步处置（如拍卖或变卖等情形），可能导致公司实际控制权发生变更，公司存在控制权不稳定的风险。

    司法轮候冻结达1.67亿股

    公告显示，众德科技累计持有金鸿顺5374.21万股股份。目前，该部分股份已全部处于质押、司法标记、司法冻结、轮候冻结状态。其中，累计司法冻结150.11万股，占其持有公司股份总数的2.79%；累计司法标记5224.10万股，占其持有公司股份总数的97.21%，占公司总股本的29.15%；累计司法轮候冻结1.67亿股，占其持有公司股份总数的310.56%。

    依据公告，众德科技所持部分公司股份近期被多轮司法轮候冻结，核心原因为其股份质押违约未按期偿还融资款项，质权方已通过诉讼途径申请财产保全。

    具体来看，众德科技于2025年8月8日将其持有的188万股公司股份质押给朱琦，该笔质押于2026年2月7日到期。因众德科技到期后未能按时归还融资款项构成违约，朱琦已向浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，并申请对该188万股股份进行轮候冻结。

    2025年8月8日，众德科技还将其持有的200万股、113万股公司股份质押给建德市新安小额贷款股份有限公司。两笔质押同样于2026年2月7日到期，且因众德科技未按期还款触发违约。建德市新安小额贷款股份有限公司已向浙江省建德市人民法院提起诉讼，并申请轮候冻结众德科技所持5374.21万股公司股份。

    此外，众德科技于2025年3月28日将其持有的300万股公司股份质押给上海长宁大众小额贷款股份有限公司，该笔质押原计划于2026年3月28日到期。因众德科技未能按时归还融资款项构成违约，上海长宁大众小额贷款股份有限公司已向上海静安区人民法院提起诉讼，并申请对该300万股股份进行轮候冻结。

    金鸿顺受牵连

    金鸿顺现有主营业务为汽车车身和底盘冲压零部件及其相关模具的开发、生产与销售。公司具有较强的汽车车身和底盘冲压零部件生产制造能力、同步开发能力及与整车制造商同步配套方案设计能力，同时具有较强的模具设计开发能力，是多家国内知名整车制造商的一级供应商。

    1月31日，金鸿顺披露的业绩预告显示，预计2025年度实现归属于上市公司股东的净利润为-8240万元到-1.24亿元；预计2025年度实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为240万元到360万元。提及业绩预亏的原因，公司方面表示主要是控股股东违规借贷导致公司涉诉等事项计提坏账准备。

    上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》记者采访时表示：“‘超额冻结’现象在司法实践中比较常见，这意味着一旦首轮冻结解除，后续轮候冻结立即生效，控股股东短期内难以恢复对股份的完整处分权，众德科技所持金鸿顺股份将长期面临司法处置的风险，并由此导致公司实际控制人长期处于不稳定状态，进而影响上市公司治理决策效率和稳定性，削弱市场信心。”

    北京威诺律师事务所主任杨兆全在接受《证券日报》记者采访时表示：“从既往类似案例来看，控股股东债务化解通常包括债务重组与展期、实行债转股或引入战投、用资产处置回笼资金偿债等路径。为避免扩大对上市公司的影响，控股股东应当及时披露司法进展，稳定市场预期。上市公司层面，则应推动控股股东与债权人协商，争取分期还款、减免利息或股权置换。同时要完善内控与关联交易规范，防范大股东风险外溢。”