本报记者 谢岚 见习记者 张文斐
笼罩在财务危机里的广州浪奇，赶在1月31日最后期限披露了其2020年业绩预告。
根据业绩预告，该公司预计2020年巨亏24.60亿元到35.60亿元，同比由盈转亏。同时，公司风险提示称，预计截至2020年底的净资产为-12.50亿到-19.50亿元，在“退市新规”下或将面临退市。
2月1日，广州浪奇开盘即跌停，报2.55元/股，跌停板上封单达22万手，最新市值为16亿元。
针对相关问题，《证券日报》记者致电广州浪奇董秘办公室进行采访，不过并未得到有用的答复。
天价“拆迁款”难补亏空
业绩巨亏的背后，是广州浪奇计提约61.6亿元的减值损失。值得注意的是，这一数字接近公司目前总市值的四倍，在A股中堪称罕见。
广州浪奇称，基于谨慎性原则，报告期内公司及子公司计提信用减值损失约50亿元。其中，公司对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元；对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。
同时，公司计提资产减值准备约11.6亿元。其中，对第三方仓库相关存货转入待处理财产损益，并计提减值准备8.98亿元；参股公司琦衡公司因涉及诉讼，主要设备被抵押，计提减值准备1.39亿元。
广州浪奇还披露了“拆迁款”的最新动态。公告称，公司处置车陂地块形成收储收益约25.56亿元，同时计提处置车陂地块需要支付政府的地块平整等费用3.09亿元，合计收储净收益22.47亿。
不过，在广州浪奇巨额计提下，20多亿元的收储收益犹如杯水车薪。
冰冻三尺，非一日之寒。从存货失踪到业绩巨亏，再到资不抵债，广州浪奇一步步走到今天，是公司贸易业务连年造假拖累所致。而该业务的背后，隐约浮现着旧领导班底的利益勾连链条。
如今，这个利益链似乎快要被“一锅端”了。1月31日，广州浪奇另一则公告称，公司员工邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。
就在数日前，前公司副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法，被监察机关立案调查。彼时，这则消息令不少投资者燃起一线希望：相关责任人的陆续落网，意味着巨额款项仍有被追回的可能性。
然而，这份美好的愿望似乎很快落空了。广州浪奇在业绩预告中称，公司虽已采取诉讼方式对有关客户进行追偿，但根据公司目前掌握的信息，预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。
或将面临退市危机
广州浪奇的糟糕状况还远不止于此。
根据“退市新规”，最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值的上市公司，深交所将对其股票交易实施退市风险警示，即被*ST。由于广州浪奇已经资不抵债，2020年底的净资产预计为负，公司面临现实的“披星戴帽”风险。
广州浪奇公告称，如触及退市风险警示的情形，公司将在披露2020年度报告同时，披露公司股票交易被实施退市风险警示公告。按照此前计划，公司将于4月15日披露2020年年报。
在独立经济学家王赤坤看来，“结合广州浪奇过往一系列的操作，公司的管理十分混乱，经营情况也不如人意，冰山下面未暴露的问题恐怕还很多。”他进一步表示，“不过，浪奇品牌还有一定的消费人群，加上日化产品市场广阔，如果浪奇走破产重组之路，或许还有一线生机。”
退市也好，破产也罢，投资者最关心的问题仍是索赔。对此，浙江裕丰律师事务所律师厉健对《证券日报》记者表示，“在司法实践中，被告上市公司是否退市、破产，不影响投资者启动索赔，只不过在以上的情况下，索赔周期会更长，今后还可能面临执行难的问题。”
财务“黑洞”深不见底的广州浪奇，冰山之下究竟还隐藏了多少问题，未来是否仍有“咸鱼翻身”的机会？目前来看依旧是未知数，《证券日报》记者将持续关注。
（编辑 李波）
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
