数字货币有两个潜在问题待解

    本报记者 朱宝琛

    “目前，我们国家的数字货币还处在早期的技术验证阶段。我觉得至少还要经过成功的中期测试，才有可能大面积的推广。”中国互联网金融协会区块链工作组组长、中国银行原行长李礼辉在11月25日-27日举行的《财经》年会上表示。

    随着今年我国的法定数字货币已在小范围试点，法定数字货币会不会替代电子化的支付工具成为人们关注的话题。李礼辉认为，法定数字货币要替代现在已经非常成熟的支付工具，还要经过一定的历程，至少在未来的十年以内，微信支付、支付宝不大可能退出历史舞台，应该会跟法定数字货币、跟银行卡并行成为人们的支付工具。

    他介绍，根据国际清算银行的调查，80%的中央银行已经启动了数字货币的研发。法定数字货币有三个方面最大的好处，第一，可以节省成本，防范假币，可以强化支付系统的公共的普惠特性；第二，可以实时把握结构性的货币流通数据，能够特别精准的调控货币供应的总量；第三，资金流的信息是可以实时观察，可以全程追踪的，所以它能够对反腐败、反洗钱、反恐怖融资、反逃税等进行管控。

    尽管如此，但李礼辉认为，数字货币还有两个潜在问题待解。首先，中央银行可以直接吸收公众的存款，所以这可能会削弱商业银行的初始信贷能力，削弱其盈利能力；第二，如果个别的商业银行发生支付困难，便可能很容易引起难以控制的数字货币存挤兑，更容易触发系统性的金融风险。

    清华大学长江讲座教授蔡维德表示，当前，数字货币已经迎来了科技与市场方面的大改革。对于一个数字货币系统或区块链系统，交易性跟监管性比性能和安全性更加重要。“只有交易性和监管性的环境下，才考虑有性能和安全性，不能有扩展性失去了监管，或是有扩展性失去了交易性。”

    上海新金融研究院（SFI）副院长、上海金融数字化研究中心主任、浙商银行原行长刘晓春提出，要把数字货币的技术和数字货币本身分开，不要把技术就当作货币。

    他认为，发行人民币是《中国人民银行法》授予中国人民银行的一项法定权利。所以一个机构有没有数字货币技术，和能不能发钞票是两个概念。“大家不要有过多的想象，央行数字货币不是发行另外一种货币，只是人民币的一个表现形态。”

    针对数字货币的应用问题，刘晓春称会对货币流通带来一些新的变化。比如说货币流通速度可以加快了，商品的交易效率更高了，社会的效率提高了。但作为现金的数字货币的作用到底怎么样，可能还需要在实践当中来检验。

    此外，刘晓春对数字货币提出了几点建议：央行数字货币的发行要高度关注发行环节的流畅性；数字货币的发行应该纳入到整个人民币发行的统一规划当中，不能造成“数字货币是数字货币发行，纸币是纸币发行”，这会扰乱整个货币政策；为了数字货币的顺利发行，要确定数字货币的会计准则，同时，要制定数字货币的跨境结算和管理办法。

（编辑 白宝玉）