本报记者 李春莲
见习记者 梁傲男
Wind数据显示，截至5月8日，已有2458家A股上市公司陆续披露2024年度ESG报告（包括可持续发展报告、社会责任报告、社会责任暨ESG报告），披露率达45.43%，较上年同期有所提高。其中，1759家公司已是连续三年发布ESG报告。
ESG是环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）的简称，ESG理念强调企业不仅需关注财务绩效，还要从环境、社会、治理的角度衡量企业价值，使企业履行社会责任的实践与表现可量化、可比较并可持续改善。高质量的ESG报告对上市公司有多重积极影响，包括提升市场估值、拓宽融资渠道、吸引全球投资者、降低融资成本等。
ESG披露意愿提升
从2024年至今，沪深北三大交易所先后发布《上市公司可持续发展报告指引》（以下简称《指引》）及《上市公司可持续发展报告编制指南》（以下简称《指南》）。在业内人士看来，《指引》是A股上市公司可持续发展报告披露的强制性和底线要求，《指南》旨在帮助上市公司准确理解《指引》内容，规范上市公司可持续发展信息披露。
《指引》要求，上证180、科创50指数样本公司，以及境内外同时上市的公司应当最晚在2026年首次披露2025年度《可持续发展报告》，鼓励其他上市公司自愿披露。同时，《指引》明确可持续发展报告信息披露框架，从环境、社会、公司治理三个方面设置21个具体议题。
据记者梳理，截至5月8日，上证180指数成分股公司中有178家披露2024年度ESG报告，深证100指数成分股公司中有97家披露，科创50指数成分股公司中有48家披露，创业板指数成分股公司中有79家披露，上述指数成分股公司中合计有402家披露了2024年度ESG报告。
从板块来看，上交所、深交所主板公司为2024年度ESG报告发布的“主力军”，其中涉及上交所主板公司1055家，深交所主板公司733家。
按申万一级行业来看，截至5月8日，A股各行业2024年度ESG报告披露率分别为：银行100%，非银金融84.52%，钢铁82.22%，煤炭78.38%，综合73.68%，公用事业72.93%，房地产61.76%，有色金属55.32%，环保48.18%，纺织服饰42.45%，医药生物42.22%，国防军工41.55%，电子35.56%。
南开大学金融发展研究院院长田利辉对《证券日报》记者表示，2024年，部分上市公司ESG报告存在定量指标标准化不足、风险与机遇的动态分析薄弱等问题，一是定性描述占比过高，缺乏可量化指标，削弱横向可比性和投资决策参考价值；二是多数报告对气候转型风险、供应链ESG风险的前瞻性测算不足，未能结合企业业务场景提出量化应对路径；三是仅少数报告引入独立机构鉴证，数据溯源与计算口径透明度存疑；四是公司治理部分多罗列制度框架，但对董事会ESG履职实效、反腐败实质性案例披露不足；五是乡村振兴、普惠金融等中国特色议题披露模板尚未统一，同时对标ISSB等国际准则的兼容性不足，影响跨境资本认可度。“下一步，企业应从‘合规披露’转向‘价值驱动’，以数据驱动决策、风险穿透管理为核心，构建ESG与财务绩效的显性关联。”
ESG治理有待完善
中央财经大学绿色金融国际研究院副院长、中财绿指首席经济学家施懿宸对《证券日报》记者表示：“ESG信息的披露需要企业收集和管理很多数据，要求以数据为核心，强化数据可靠性、可比性及可追溯性，替代过往以案例为主的自愿披露模式。这要求企业披露内容需要与历史数据形成连贯逻辑链，避免‘断层式’报告。不过，此前多数企业未建立ESG数据管理体系，临时补录成本高且准确性存疑。这些数据往往涉及大量跨部门协调工作，且可能与公司日常采集与管理的数据存在范围、定义与口径上的差异。”
“部分上市公司的ESG管理缺乏系统性规划，未建立完善的ESG治理架构，也没有将ESG管理与风险评估与业务发展相结合，使得企业ESG工作缺乏方向性、长期性和专业性。”施懿宸进一步表示。
北京商道融绿咨询有限公司董事长郭沛源对《证券日报》记者表示，对多数上市公司来说，ESG报告目前是鼓励披露，非强制披露。不过，按逐年的数据来看，A股上市公司ESG指标披露率和披露质量稳步上升。
在郭沛源看来，ESG报告的发布使上市公司得以系统披露其在环境、社会及治理维度的实践成效，可以更完整地呈现公司价值，提升信息透明度。
银河证券研报显示，对投资者而言，关注企业ESG表现有助于识别长期成长潜力和治理优势突出的标的；对企业管理者而言，完善ESG体系已成为提升资本效率和增强竞争力的重要途径；对政策制定者而言，应继续推动ESG信息披露标准化，完善绿色金融支持体系，促进可持续发展理念在企业决策中深度落地。
京公网安备 11010602201377号京ICP备19002521号
