圆桌论坛（三）：与国外公司竞争 国内的公募基金可以在哪些方面有所作为？

    袁华：我们现在进入第三轮的问题，中国资本市场继续的对外开放和开放力度的加强，是今年乃至未来可以充分预期的一件事。前面在嘉宾演讲的过程中，江总也特别提到了，以后是一个与狼共舞的时代。对于这样的一个格局，各位老总认为，国内的公募基金公司和国外竞争的话，在哪些方面可以有所作为，优势是什么。

    汤夕生：竞争始终都是客观存在的，我现在看那么多中外合资的基金公司，2007年成立的，2003年成立的，到今天也没发展成什么样，要有一定的自信，也不要怕，在市场上混，出来混总是要拼的，爱拼才会赢，谢谢！

    张宗友：从20年的发展，应该是积累了一定的基础，有了比较坚实的基础。对于竞争来讲，从目前来看，中外合资的基金公司比较多，也存在这个问题，能不能很快的适应环境，这是一个重要的因素。公募基金发展20年，面临很多的机遇，刚才谈到的整个资管新规的征求意见稿，未来会发布实施，它的发布实施一定会给公募基金带来一定的机遇。

    从公募基金来讲，现在整个的市场理念也发生了变化，公募基金在这方面已经有了一些很好的机遇，好多客户觉得买股票不如买基金了，尤其是前段时间的爆款基金的出现，大家越来越感到把钱交给专业的机构来投资更放心。我们现在在这块积累了大量的经验，也是具备很好的竞争实力。

    我们公募基金从人才的回归也好，或者从资金的渠道的拓展也好，现在都已经改善，为基金公司的发展提供了很好的契机和源泉，未来在这方面我们都有先发优势，是一个很好的竞争手段。

    张啸川：概括起来一句话，我们既不妄自尊大，也不妄自菲薄，不妄自尊大的原因在于，整个资产管理行业的发端是来自于成熟市场，我们是上世纪90年代才建起来，我们是小学生，普遍规律的适用性是不能否认的，只是说什么时候适用，什么时候广泛的适用，是这个问题。2007年大牛市的时候，市场普遍的观点，我们就是30倍、50倍、70倍和100倍。事后看不是这样，去年很多行业的估值修复的行情，其实我们很便宜，比它还要便宜，我相信美国也要遵守这个规律，普遍规律的适用性只是一个时间的问题，这是第一个。

    第二个，从全球来看，对于一些行业，对于一些热点的理解，比外方的研究员和基金经历更深一步，从实践中已经证明了，我们放开了A股的话语权的同时，我们还掌握了港股的话语权，中国人的资金实力、勤奋程度，会获得更多的话语权。定价权是一个交换，不是他让给我，我让给他，更多的基础在于企业的分析、行业的分析、产业格局的分析。

    杨凯：很多事情我们的担心都是多余的，很多行业都是本土品牌的崛起，在金融行业也不例外，中国的市场太大，群体太广泛，消费者体验迭代的速度也是很极致的。真正理解中国投资者的，能为中国投资者做更好的服务就是品牌。

    史博：如果资本市场能够不断的对外开放，在座的各位肯定都是非常欢迎的，竞争使得一个行业更加的蓬勃发展，更有生命力，而且资金来讲，资金的流动是降低风险，而不是增加风险，如果A股市场能更多的向海外投资者放开的话，降低海外投资者的投资风险，对于我们来讲，完善我们国内市场的股权投资文化也会有很大的促进作用。资金双向流动，鹿港通的开通，既有北上，也有南下，有利于我们全面的为客户做好财富管理。

    汤夕生：我的经历可以说明一些问题，我曾经到英国剑桥里培训，他们把我卡成是小学三年级的学生一样，我回过头来跟他们交流，问他们问题，他们回答不出来，他们很惊讶的认为，中国已经发展到这个地步了吗？我们要直面竞争和挑战，是骡子是马拉出来溜溜。