上海金融法院：财产保险合同纠纷案数量平缓上升 线上纠纷增速明显

    本报记者 吴晓璐

    5月13日，上海金融法院召开新闻发布会，发布《财产保险合同纠纷法律风险防范报告》（以下简称《报告》）。这是上海金融法院建立“金融纠纷法律风险防范报告年度发布机制”，相继围绕私募基金、债券、融资租赁、证券虚假陈述纠纷发布法律风险防范报告后，连续第五年发布金融法律风险防范报告，是该院发挥司法职能防范金融风险、服务金融“五篇大文章”的又一重要举措。

    本次发布的《报告》聚焦财产保险领域。近年来，我国财产保险行业规模持续扩张，截至2025年末，全国财产保险约定的保费总额达1.47万亿元，互联网保险蓬勃发展，创新险种不断涌现，行业数字化转型步伐持续加快。

    随着我国财产保险行业规模持续扩大、产品创新加速及消费者维权意识增强，财产保险合同纠纷案件数量呈上升趋势。自建院至2025年度，上海金融法院共受理财产保险合同纠纷案件1952件。

    《报告》分为财产保险行业现状及风险概况、财产保险合同纠纷案件基本情况及特点、主要争点及法律风险揭示、对策与建议四个部分，全面总结了财产保险行业发展现状与风险概况，系统梳理财产保险合同纠纷类型特点，揭示纠纷成因及风险，并为财产保险领域的法律风险防范提出对策建议。

    《报告》对上海金融法院2018年至2025年受理的财产保险合同纠纷案件进行统计分析，发现此类案件呈现以下五大特点：

    一是案件量呈平缓上升趋势。2018年至2025年收案量从32件增长至346件，总计1952件，数量总体呈平缓上升态势。一定程度上反映出财产保险行业业务规模不断扩大，纠纷化解的司法需求持续增加，同时也说明财产保险行业风险波动稳定，处于稳健发展态势。

    二是上诉人多为保险公司且调撤意愿低。受理的案件以二审为主，在1198件非代位求偿权纠纷上诉案件中，保险公司上诉占比达65.86%，调撤率仅15.08%，反映出保险公司对一审判决认可度低，调撤意愿亦低下，保险理赔存在困难。

    三是纠纷多发于财产损失险等传统领域。纠纷所涉险种以财产损失险、第三者责任险、雇主责任险等传统险种为主，其中财产损失险纠纷占比达45.59%，同时建筑工程质量潜在缺陷险、众包保障险、诉讼保全责任险等新险种的纠纷开始出现，反映出传统财险领域仍是纠纷高发区，新兴保险业务风险开始显现。

    四是代位求偿纠纷数量不断上升。保险人代位求偿纠纷占全部案件的33.66%，2018年至2025年纠纷数量整体呈现上升趋势。该类纠纷因需查明被保险人与第三人的基础法律关系，责任主体查明和事实还原难度较大，当事人争议突出，审理周期普遍较长。

    五是线上保险纠纷增速明显。随着保险业数字化转型不断加速，线上保险纠纷数量也相应增多，采用电子投保模式的涉诉案件约占三成。争议集中于保险公司是否充分履行提示和明确说明义务，一定程度反映出互联网保险的提示说明义务规则模糊，需要进一步规范。

    针对司法实务中常见的法律争议，《报告》将纠纷划分为保险合意争议、保险理赔争议、保险人代位求偿权争议三大类，系统梳理了保险条款交付、格式条款解释、定损标准、危险程度显著增加、国际公约适用、诉讼时效等二十余种纠纷类型，并结合典型案例精准揭示了不同市场主体面临的法律风险。

    基于上述纠纷类型和法律风险，《报告》结合市场主体的不同角色和义务，分别对投保人（被保险人）、保险公司、保险中介、互联网保险平台、行业协会、监管机构六大主体提出了针对性的法律风险防范对策与建议。

    上海金融法院副院长单素华表示，上海金融法院将充分发挥金融审判职能，进一步完善金融纠纷法律风险防范报告年度发布工作机制，持续做好金融风险预警、防范和化解工作，以高质量司法服务保障金融“五篇大文章”建设。

（编辑 郭之宸）