LPR连续17个月保持不变 畅通传导路径 贷款利率定价锚趋向多元化

    本报记者 刘琪

    新一期贷款市场报价利率（LPR）出炉。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，10月20日，1年期LPR为3.0%，5年期以上LPR为3.5%。两个期限品种均维持前值不变。自2025年5月调整后，LPR已连续17个月“按兵不动”。

    10月两个期限品种的LPR报价保持不变，符合市场预期。近期，主要政策利率保持稳定，意味着10月LPR报价的定价基础没有变化。另外，当前银行净息差依旧承压，报价行缺乏主动下调LPR报价加点的动力。据国家金融监督管理总局近期披露的数据，2026年第二季度，商业银行的净息差为1.41%。虽然环比回升了1个基点，但依旧徘徊在历史最低水平附近。

    对于近期政策利率持稳，民生银行首席经济学家温彬在接受《证券日报》记者采访时认为，这是因为经济基本面有支撑。一方面，前三季度国内生产总值（GDP）同比增长4.6%，虽较上半年增速回落0.1个百分点，但三季度增速较二季度明显回升，下半年以来各项政策效果显现。另一方面，9月出口进一步走强，出口同比在去年基数不低的情况下，实现年内第二次30%以上的增速。此外，9月居民消费价格指数（CPI）和工业生产者出厂价格指数（PPI）同比增速继续回升，三季度GDP平减指数维持当季同比正增长，并在此带动下，9月制造业、服务业、建筑业采购经理指数（PMI）均回至荣枯线上方。

    值得关注的是，中国人民银行行长潘功胜日前在2026金融街论坛年会上发表主题演讲时表示，推动贷款利率定价基准改革，从比较单一地参考LPR定价向更加多元的定价基准转型。

    潘功胜谈到，过去几十年来，贷款基准利率、LPR等在我国不同时期较好发挥了贷款定价基准作用。近期，一些金融机构在中国人民银行指导下，同客户协商一致，引入银行间隔夜回购利率等市场利率作为浮动利率贷款的定价基准，较好满足了市场多元化的贷款定价需求，也有利于提升货币政策传导效率。

    从国际经验来看，主要发达经济体的浮动利率贷款定价基准普遍从单一的报价型利率，走向包括交易型利率在内的多元化基准利率。例如，美国起初以银行报价形成的最优惠利率（PR）作为贷款定价基准。上世纪80年代后，伦敦银行间同业拆借利率（LIBOR）成为其浮动利率贷款的主要定价基准。2017年，美国选定基于货币市场交易形成的担保隔夜融资利率（SOFR），替代存在可能被操纵问题的LIBOR，形成SOFR、PR和国债收益率等并行的多元化基准利率。

    “我国的DR001（银行间隔夜回购利率）与美国的SOFR基本对应，作为新的贷款定价基准的条件已较为成熟。”有业内专家认为，从高质量发展角度看，DR001基于真实市场交易形成，交易量较大，市场认可度较高，适合充当贷款定价基准，与LPR一并为贷款定价提供参考，同时也有利于畅通利率传导。由于参照DR001定价有一定门槛，通常需要银企间一对一谈判议价并商定合同细节，相对更适合大中型企业。因此，金融机构可与客户自主协商，重点引导财务能力较强的大中型企业选择DR001作为浮动利率贷款定价基准；个人贷款（包括房贷）和小微企业贷款仍继续参考LPR。

    上述业内专家进一步表示，贷款利率定价锚的多元化，有助于进一步提高市场化定价水平，畅通货币政策传导路径，吸引优质企业重回信贷市场。同时，DR001相关衍生品市场建设、LPR报价机制优化等也将成为下阶段完善的重要方向。