科创板问询式审核威力渐显

    科创板的赛道上，几家欢喜几家愁。首批25家科创板企业已经成功上市，新近却有4家企业的上市之旅戛然而止。

    在加速推动科创板落地的同时，监管层也通过问询式审查、现场督导和全过程监管等方式，把好入口关。问询式监管的威力渐显，不符合科创标准而选择自行离开的情况或还将继续。

    在科创板排队序列中，诺康达的审核状态已变更为“终止”。这家仅经过一轮问询就主动撤回申请材料的企业，被市场称为最“短命”的申报受理企业。昨天晚上，海天瑞声审核状态也变更为“终止”。这样，过去一个月，就有诺康达、木瓜移动、和舰芯片和海天瑞声等4家企业的科创板上市之旅戛然而止。科创板正在用问询和现场督导的方式，甄别出一家家好公司，一个个真企业。

    据了解，诺康达此次主动撤单，与上交所前期启动的保荐业务现场督导有关。该轮现场督导有两家保荐机构入选，为诺康达保荐的德邦证券就是其一。尽管现场督导侧重于保荐机构，旨在督促保荐机构勤勉尽责，但督导工作是结合保荐项目的审核问询情况，从问题导向出发，意在提高科创板公开发行信息披露质量。在诺康达的现场督导中，监管关注了诺康达的客户背景和收入真实性问题，和诺康达一轮问询被提及的内容一致。可见，交易所无所不至的问询，会倒逼科创属性不足、信息披露不够充分的企业自行离开，问询式审核正在用看似温和的方式向不达标者说“不”。

    科创板试点注册制，成败之关键就在于企业信息披露是否充分、真实、准确。上交所如何问，被问询企业如何答，这一问一答之间，抽丝剥茧，督促企业全面真实地披露相关技术、财务等核心信息，也考验着监管层问询的力度和深度。一方面，监管层要让发行人用通俗易懂的表述，充分披露投资者做出价值判断和投资决策所必须的信息，在澄清疑问的同时接受公众投资者监督，提高审核透明度；另一方面，监管层通过现场督导等方式进一步履行审核义务，提高发行人信息披露的质量。对于明显不符合科创板定位、基本发行条件的企业，证券交易所可以作出终止发行上市审核的决定，当然，发行人也有在审核过程中选择离开的权利。