金巍：关于文化金融研究的几点思考

    本报记者 周尚伃

    自2010年以来，尤其是自2014年以来，文化金融不仅成为产业界“热词”，也开始成为前沿性的研究领域。对于文化金融关注度提高的原因，文化金融50人论坛秘书长金巍认为，一是国家文化发展在综合国力建设中越来越重要；二是文化产业规模越来越巨大；三是文化与其他产业的相关性越来越强。同时，金巍也表达了对于文化金融研究的几点思考。

    如何坚持文化金融研究的科学性，金巍指出应主要包括：第一，处理好文化和金融的关系。在文化与金融的关系中，文化是特性，金融是根本。忽视了文化或文化产业的特性，文化金融就失去了灵魂；忽视了金融的共性，文化金融就失去了基本规则。第二，明确文化金融研究范畴，在文化产业金融的基础上适度扩展边界。作为一种研究，要有边界、要有前提、要有假定、要有共同的语境。比较倾向于以文化产业金融为基点进行分层，向内为内容产业金融，向外包括文化事业部分的金融服务。第三，金融工具和文化产业两个视角的研究路径并行。从当前看，“从金融到文化产业”和“从文化产业到金融”是最现实的两个研究路径，并行不悖。

    坚持文化金融研究创新，需关注产业实践。金巍认为，文化金融本就是中国独创，文化金融研究是一项开创性工作。文化金融研究必须结合实际，积极探索，勇于创新。文化金融研究应紧密与产业实践相结合。研究往往是落实于产业实践的，这一点在创新加速时期尤其明显。区块链今年有所扩展，包括区块链的金融科技成为热点问题。金融科技对金融与资本市场体系必将产生深远的影响，也势必对文化金融发展产生巨大的促进作用，所以需要时刻关注这些产业实践。

    文化金融研究应放在国家大战略环境中，也要具有国际视野。金巍表示，推动文化产业成为国民经济支柱性产业。2016年，我国的文化产业增加值为30254亿元，GDP占比为4.07%。从统计上，“十三五”末期文化产业一定能成为国民经济支柱性产业，即GDP占比达到或超过5%。但是这个支柱能不能站稳，是个问题。如果不能和国民经济体系融合、不能和资本市场融合、不能和国际文化产业市场融合，这个支柱是站不稳的。这其中，推动文化产业和资本市场的高度融合更为紧迫。

    推动文化产业供给侧改革，关注战略性产业和文化科技创新。文化产业供给侧改革是不是伪命题？金巍认为，如果不是，不能仅仅关注文化产品本身，而要关注制度供给。文化金融研究能做什么呢？就是通过文化金融推动中观层面的文化市场规则的进化，推动产业精神的培育。与资本市场融合度较高的行业，大多行业自律性与市场规则都比较成熟。供给侧改革的另一方面，文化金融要关注战略性产业和文化科技创新。根据《十三五时期国家战略性新兴产业发展规划》，数字创意产业成为五大战略性新兴产业；今年文化部据此又出台《关于推动数字文化产业发展的指导意见》，强调以供给侧结构性改革为主线，加强原创能力建设，推进文化创业创新，促进产业融合发展，培育新型文化业态。文化金融实践中，各类资本对文化科技类企业和项目投入在总投入占比中预计超过60%，文化金融研究在这方面也要多多研究。

    发挥文化金融在推动“一带一路”愿景和国际文化合作中的作用。“一带一路”中的文化传播也不能缺少资本的力量。这其中，仅仅依靠国家资本显然是不够的，而且效率也不足。文化产业是文化软实力中的硬实力，“一带一路”愿景中，如何通过文化金融让文化产品真正走出去，值得高度重视。

（编辑 张明富）