本报记者 施露
上周，闹得沸沸扬扬的百亿量化私募鸣石投资创始人内讧有了最新结果。
10月18日，鸣石投资8人又联名发布声明，内部分歧已解决。公司全体股东及合伙人承诺，将吸取经验教训，继续以投资者利益为重，充分发挥专业能力和专业优势，持续为投资人创造稳定业绩。联合发表声明的除袁宇李硕外，还有其他6人。
此外，上周五的投资人会议中，鸣石投资内部人士表示，公司创始人被上海证监局约谈，但关于约谈的具体内容未做过多披露。
10月18日，鸣石投资发布声明称，鸣石投资旗下鸣石春天十三号私募基金10月20日临时开放赎回。
创始人内讧到握手言和
百亿私募净值回撤
上周，鸣石投资董事会决定暂停创始人、首席策略负责人袁宇的相关职务；袁宇又公开声明，自己为鸣石实际控制人，已发函解除李硕委托代持关系，收回股权。一系列内讧争夺控股权后，两位创始人走上了握手言和之路。
10月18日，鸣石投资公司发布声明称，10月17日，袁宇和李硕经过全面充分友好协商，已妥善解决好前期分歧。第一，公司股权明晰确定，并将立即办理工商登记手续。第二，袁宇继续担任公司策略技术部负责人，全面负责公司策略研发工作；李硕继续担任公司总裁，全面负责公司市场工作。
公开资料显示，袁宇和李硕是鸣石投资的核心人物，其中袁宇负责策略，也是私募基金的灵魂人物，具有不可替代性。
从上周内讧爆发至当前的握手言和，鸣石投资控制权争夺过程一波三折。
10月13日17点，鸣石投资发布声明，公司董事会决定暂停袁宇策略技术部负责人的职务，由公司股东、合伙人王晓晗负责策略技术部日常工作。另外为保障投资人利益，公司决定，自10月14日起暂停公司旗下产品申购，产品赎回不受影响。
当日晚间，袁宇发布了一份《告全体员工书》，称其控制的上海松盟投资管理有限公司（简称“松盟投资”）持有鸣石50%及35%共计85%股权，是鸣石的实际控制人。而本次控制权之争的另一方李硕，其名下的全部鸣石50%的股权，均为松盟投资委托其代持。
袁宇表示，松盟投资与李硕签订《股权代持协议》，委托李硕代持鸣石的50%股权。代持情况在投资尽调过程中，鸣石均曾披露。2021年10月12日，松盟已正式函告李硕，解除委托代持关系，收回鸣石的50%股权。
10月14日，袁宇、李硕“握手言和”，对外声称，为了保障投资人的利益，为了促进公司长久稳健经营，维护公司全体员工权益，袁宇和李硕共同决定，积极处理分歧，并聚焦于将本次事件对公司造成的影响降至最低。
“双方正在对公司管理等事宜进行协商，目前已经取得建设性成果，将于2021年10月18日向各方公布结果。目前公司日常经营一切正常，公司产品继续暂停申购，赎回不受影响。”鸣石投资在对外声明中表示。
受内讧及市场波动的影响，鸣石投资近期量化私募产品表现不容乐观，回撤明显。截至10月13日，鸣石春天十三号1期A类单位净值为1.14，一周内增长率为-2.78%（数据来自代销券商）。
旗下封闭基金临时开放赎回
不少FOF或遭波及
鸣石投资内讧事件爆出之后，作为代销机构的券商已开始与管理人、投资人进行沟通，力求解决。
10月15日，鸣石投资召开投资人线上会议，不少投资人针对产品赎回费用和时间问题发表了看法，彼时，鸣石投资方面表示，不在封闭期的产品可以随时赎回，封闭期内产品赎回费用和时间等问题，内部还在商讨。
上述鸣石投资线上会议负责人在会议中表示，上海证监局已经约谈了公司相关负责人，但关于约谈的具体内容，其并未明确明示。
“鸣石投资创始人能这么快和好，应该是迫于证监局约谈的压力，毕竟代持股权并不符合相关法规规定，而因此可能会带来巨额赎回。”一位负责鸣石产品代销的头部券商人士对《证券日报》记者表示。
10月18日，在鸣石投资的相关投资者群里，封闭期内基金赎回计划已经出炉。鸣石投资公告称，鸣石春天十三号私募基金（基金代码：SX2090）开放临时赎回。
“鸣石投资作为头部百亿量化私募，CTA策略产品其实是不少FOF等机构标配的产品之一，大部分FOF及相关投资机构持仓都有鸣石的产品，不管是创始人内讧还是市场原因导致的净值大额回撤，都会影响到相关FOF产品业绩。”一位沪上私募FOF管理人对《证券日报》记者评价道。
由于不少头部券商都有代销鸣石投资的产品，因此鸣石投资内讧事件后，有头部券商开始暂停鸣石产品申购。
（编辑 崔漫 白宝玉）
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
