中国A股主板上市公司ESG信息披露七大发现

    2018年12月27日下午，中国企业社会责任报告研究课题组发布了《中国企业社会责任报告研究2018》，以“环境、社会、管治+精准扶贫”的“3+1”风险评价模型为标准，采集1892家中国A股主板上市公司发布的社会责任报告、专项报告、年度报告及其在交易所、企业官网披露的ESG相关信息，对1892家中国A股主板上市公司ESG信息披露状况进行逐一评价，形成了责任云ESG数据库，以期对A股主板上市公司ESG信息披露状况进行跟踪性研究，提升其ESG信息披露水平。

    对于中国A股主板上市公司ESG信息披露情况，课题组有以下七大发现：

    发现一：逾三成中国A股主板上市公司发布2017年度社会责任报告，多地上市公司发布率达100.0%

    截至2018年7月31日，1892家中国A股主板上市公司共有673家企业发布了2017年度的社会责任报告，占比为35.6%。

    发现二：社会责任报告质量差异显著，超两成企业报告篇幅在10页以下，ESG信息披露严重不足

    从社会责任报告的篇幅看，有155份报告的篇幅在50页以上（占比23.0%），但同时有145份报告（占比21.6%）在10页以下，ESG信息披露严重不足，社会责任意识亟待提升。

    发现三：七成社会责任报告披露参考标准，上交所指引、GRI、社科院指南为参考最多的编写标准

    有478份社会责任报告（占比71.0%）披露了报告编写的参考标准，其中，上交所的社会责任指引、全球报告倡议组织（GRI）的可持续发展报告指南G3/G4/Standard、中国社科院的社会责任报告编写指南CASS-CSR3.0/4.0成为最受我国企业青睐的三大社会责任报告编写标准。

    发现四：中国A股上市公司ESG关键指标平均披露率仅为9.4%，公司透明度整体较差，绩效类指标披露差于政策类指标

    统计显示，中国A股上市公司ESG关键指标平均披露率为9.4%，整体表现较差，绩效类指标披露率差于政策类指标披露率。从各责任板块来看，精准扶贫指标披露率相对较好，为11.5%，社会板块指标披露率为9.6%，管治板块指标披露率最低，为3.6%。

    发现五：社会板块培训与发展政策等指标披露表现最好，供应商社会责任培训绩效、社区投入等绩效指标披露率较低

    社会板块中，从不同责任范畴来看，公平运营的平均披露率最高，达到14.0%，其次为员工、政府、社区，供应链议题披露率最低，仅为2.8%。具体来看，在员工范畴中，培训与发展政策指标披露率最高，达到92.3%，员工满意度、外籍员工比例等绩效指标披露率则较低。在供应链范畴，责任采购政策指标披露率相对最高，社会责任审查而终止合作的供应商数量、供应商社会责任培训绩效等绩效类指标披露率低于0.5%，只有极少的公司披露。在社区范畴，公益方针或主要公益领域指标披露率最高，达到41.2%，而社区影响评估、本地化采购政策等指标披露则低于1.0%。

    发现六：管治板块社会责任领导机构、实质性社会责任议题识别与管理指标披露表现较好，开展社会责任相关课题研究、社会责任培训等指标披露率较低，责任能力有待加强

    管治板块指标平均披露率仅为3.6%，整体表现较差。具体来看，社会责任议题下的社会责任荣誉指标表现最好，披露率为27.4%，而开展社会任绩效考核披露率指标最差，仅为0.4%；社会责任战略议题和社会责任治理议题下的指标整体披露相对较好，平均披露率为3.9%，表明中国上市公司企业社会责任管理得到高层领导的重视，企业在加强社会责任管理方面不断提升；社会责任能力议题下的相关指标整体披露率最差，其中企业在社会责任培训绩效指标披露方面表现极差，披露率仅为0.1%。

    发现七：中国A股上市公司精准扶贫相关指标披露较差，年度扶贫资金、精准扶贫规划等指标披露最好，分别为30.4%和30.3%，明确扶贫主管部门、发布扶贫专项报告等指标披露率最差

    精准扶贫板块指标披露率为11.5%，在各大板块中整体表现相对较好。具体来看，扶贫管理议题下的精准扶贫规划指标披露率较高，为30.3%，但明确扶贫主管部门和选派挂职干部指标披露率仅为1.8%和3.2%；扶贫投入议题下各指标披露率相对较好，指标评论披露率为11.7%；在扶贫沟通方面，发布扶贫专项报告指标披露率仅为0.1%，而在官方网站上做扶贫宣传指标披露率为12.4%。

    课题组专家分析认为，中国A股上市公司ESG信息披露各指标差异较大，行业特色指标披露严重不足，缺乏对自身行业特色的识别和管理；高层领导对ESG信息披露工作重视程度不足，缺乏相应的管理机制；特别是在精准扶贫信息披露方面，我国上市公司“发布精准扶贫专项报告”的比例仅为0.1%，上市公司精准扶贫工作依然任重而道远。

    因此，中国A股主板上市公司应结合自身行业特色，构建企业自身ESG信息披露指标体系，积极响应国家战略，主动回应监管机构的ESG信息披露要求，提升ESG信息披露水平和质量，增强与利益相关方的沟通，实现透明运营。