互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室发布的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（以下简称“175号文”）近日在网贷行业引起轩然大波。这份文件再次明确了“将坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度”的P2P风险处置工作总基调，除了对大型正常在营网贷机构留下了“转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流”这一转型方向外，其余的公司恐怕都要面临退出的结果。
这份文件为各地监管机构清理互联网金融风险，在实操方面进行了指导。如果严格执行的话，P2P机构确实将要面临告别舞台的境地。
这一文件对P2P从业者来讲，并非好消息，但是从金融监管的角度来讲，却并未过分严厉。金融机构是经营信用的机构——监管机构会对金融机构的杠杆率，股东，高管进行严格监管，以约束使其履行信用。但是这种监管在P2P行业的发展过程中有所缺失。所以我们才看见过去几年大量资本拥入P2P行业，这里面极少数的公司可能会成为“正常在营网贷机构”，但绝大多数公司要么缺乏实力做大做强，要么未能抵挡贪欲，在违法违规的路上越走越远。此次的175号文，可以说是监管的补位，让不符合要求的玩家退出“赛场”。
至于文件中明确的“针对正常运营的大型网贷P2P机构，还将积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流”的说法。为行业内表现良好的P2P公司明确了发展方向，促进优胜劣汰。目前，网络小贷公司准入门槛较高，对主发起人、注册资本、高管团队都有较高要求，这对行业内表现良好的P2P玩家是一种鞭策。另外，网贷平台有的侧重于资产端，有的侧重于资金端，转型为助贷机构或为持牌资产管理公司引流，可以发挥特长，同时不碰资金或少碰资金，具备优异的识别风险能力、控制风险能力的网贷机构将从中胜出。
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
