接盘方资金来源依旧不明 红宇新材五收关注函

    上周（9月17日~9月21日），沪深交易所网站共披露问询函40封，数量上和往周基本持平。

    定期报告问询函占据较大比例，晶华新材、焦作万方、电广传媒、*ST宜化等多家上市公司半年报被关注，延期至8月底才披露2017年年报的*ST康达收到了年报问询函。此外，洲际油气、新力金融、广东甘化等多家公司收到了重组问询函。

    上周值得特别留意的还有红宇新材，早前证券时报·e公司曾刊发报道质疑其控股权转让，深交所就此事多次发出关注函。上周，深交所再一次发函追问受让方资金来源，这已是针对神秘事业单位入主红宇新材一事的第5封关注函。

    简要回顾前情，红宇新材控股股东、实际控制人朱红玉、朱明楚、朱红专拟将所持5.49%股份转让给华融国信，对价1.16亿元。同时，三人拟将14.52%股份对应的股东权利委托给华融国信行使。交易完成后，华融国信将成为红宇新材控股股东。事业单位舆情战略研究中心通过中战华信控制华融国信，因此成为红宇新材的实际控制人。

    6月18日，证券时报·e公司刊发报道质疑此次交易几乎绕开了舆情战略研究中心，且舆情战略研究中心与众多P2P公司有关联，华融国信本次收购目的和资金来源的合规性存疑。6月19日，深交所下发第一封关注函，其后在6月25日、6月29日、7月31日连续发函追问。

    9月21日，深交所第5次发出关注函，指出其已先后发出4封关注函，但红宇新材和财务顾问中山证券对部分关注问题仍未回复，此次交易的最终资金来源依然存疑，要求公司和财务顾问就相关问题进行补充说明。

    关注函显示，中山证券9月4日出具核查意见，华融国信收购资金来源于其控股股东中战华信提供的投资款，该投资款来源于舆情战略研究中心，由于财务顾问尚未获得舆情战略研究中心的财务资料或保密要求文件，此次收购资金最终来源的核查工作仍未完成。

    资料显示，中战华信下属企业长沙红豆杉资产管理有限公司（下称“长沙红豆杉”）的法定代表人为曾维武，银行流水显示，曾维武于5月30日向长沙红豆杉汇款1.23亿元。当日，长沙红豆杉收到上述资金后悉数汇款至中战华信，中战华信30分钟后即将这笔钱转至华融国信。深交所要求红宇新材补充说明，华融国信的注册资本金是否来源于曾维武？补充说明曾维武的详细情况。

    中战华信的银行收款回单显示，舆情战略研究中心曾于6月12日、6月13日向中战华信汇款1.3亿元、1.2亿元。在中战华信收到第二笔汇款之前，在6月13日分3笔向长沙红豆杉汇款合计1.3亿元。随后，长沙红豆杉向曾维武汇款1.19亿元。此外，长沙红豆杉的上述银行账户在2月26日至6月13日期间，资金往来对象只有曾维武和中战华信。据此，深交所要求红宇新材补充说明曾维武、中战华信、长沙红豆杉之间多次发生大额资金往来的原因。

    华融国信的银行流水显示，6月22日，中战华信分2笔向华融国信汇款合计1.16亿元，金额与股权转让价款一致。华融国信6月22日当天向朱红玉、朱红专汇款，合计金额与股权转让价款一致。深交所要求红宇新材结合银行流水情况，补充说明曾维武是否为此次收购提供资金，是否为此次交易实际的收购人。

    深交所还注意到，长沙红豆杉对外投资的长沙信投在线电子商务有限公司是互联网金融服务平台，要求红宇新材结合银行流水情况，补充说明华融国信收购资金是否来源于互联网金融业务。深交所要求红宇新材全面自查公司前期信息披露是否真实、准确、完整，是否存在重大遗漏及误导性陈述，并予以必要的补充更正。