也玩“跷跷板”？ 商品债券之间有根“绳”

    同样是面对美元贬值，周四，债券市场积极响应，商品市场则表现冷淡，走势迥异。分析人士指出，10月以来商品与债市之间再次回归传统的反向变动关系，主因在于市场对明年经济悲观预期较为一致以及通胀预期的下降，短时间内这种反向表现可能会延续。

    不只是股债跷跷板

    最近“股债跷跷板”现象引起不少关注，但其实，商品和债券市场的“跷跷板现象”也很明显。

    10月中下旬以来，在油价下跌带动下，国内商品市场走出一轮明显的熊市行情，Wind商品指数下跌了将近10%。9月下旬以来，债券市场代表性的10年期国开债收益率则从接近4.3%的位置快速下行至最低3.87%，上演了下半年以来最凌厉的牛市行情。

    周四，即便是面对美元贬值这一共同利好，商品和债券仍表现出较强反向特征。受美联储主席鲍威尔鸽派讲话影响，周三美元指数大跌0.5%。作为国际大宗商品的结算货币，一般来说，美元走软对商品价格会形成向上刺激。但周三商品反应冷淡，国际油价不改跌势。周四，我国商品期货市场也是跌多涨少，大类指数中，能源、农副产品、化工跌幅居前。

    债券市场则涨声一片。周四，10年期国债期货T1903合约高开高走，收盘上涨0.18%。银行间市场上，10年期国开债活跃券180210成交利率从3.875%一路下行至3.81%，下行超过6基点，单日下行幅度为近两周最大。

    基本面就是那根“绳”

    研究人士指出，商品期货与债市之间往往具有较高的联动性，通常情况下，商品价格与债券收益率走势之间表现为正相关，与债券价格之间表现为负相关，即债券收益率下行（价格走高）时，商品价格走低，而债券收益率上行（价格走低）时，商品价格走高。

    从逻辑上看，经济和通胀预期是导致债市与商品价格走势相反的主因：债券价格上涨通常反映市场对经济下行的担忧及低通胀的预期，商品价格则恰恰相反。当然，在现实生活中，影响债市和商品价格变动的因素有很多，因此二者价格走势并非始终相反。

    最近两者价格的负相关性明显增强，因为基本面的这条逻辑强化了——大宗商品价格大幅下跌，反映了市场对全球经济增长放缓的忧虑增强，而经济趋弱、商品跌价，削弱了通胀预期，从而提振债券表现。

    不少市场人士认为，不管鲍威尔是出于何种考虑，调整了措辞，但美国经济见顶的迹象在增加，客观上要求美联储适时调整策略。这一背景下，周四，商品继续下跌而债市明显上涨就不难理解，因为背后的逻辑都来自对经济增长和（78.00-1.52%）通胀的预期变化。

    中金公司（12.76-1.85%）固收研究认为，短时间内商品与债券的反向表现可能仍会延续，债牛的趋势不会变。