棕榈股份二度推出定增方案 豫资保障房能否借此“固权”

    江湖恩怨都是有因果的。

    “横刀夺爱”棕榈股份后，豫资保障房为巩固控制权的定增方案被“对手”、公司二股东栖霞建设否决。如今，豫资保障房卷土重来，抛出新的定增方案。与前次方案遭遇董事反对票不同，棕榈股份此次定增方案获董事会审议全票通过。那么，此次方案能否获得栖霞建设方面的认同，进而获得股东大会通过？或许，双方的较量将再度上演。

    被否后再抛定增方案

    棕榈股份11月15日晚公告，公司拟以3.31元/股价格，向公司控股股东豫资保障房发行3.5亿股（锁定期18个月），募集资金总额不超过11.585亿元，扣除发行费用后拟将全部用于补充流动资金和偿还有息负债。

    棕榈股份本次披露的为“修订”后的定增方案。

    回溯公告，6月1日，棕榈股份披露，拟以2.21元/股的价格，向控股股东豫资保障房发行不超过3.5亿股，募集资金总额不超过7.735亿元，在扣除发行费用后拟将全部用于补充流动资金和偿还有息负债。不过，该定增方案遭到公司二股东栖霞建设的反对，最终未获股东大会通过。

    具体来看，在8月7日的股东大会上，《关于公司符合非公开发行股票条件的议案》获得通过，但因豫资保障房涉及关联交易而要回避表决的其他4项方案均未获得通过。这些方案的赞同票数均降至3.86亿股左右，赞成比例均降至65%左右，以微弱劣势而未能获得2/3以上的通过。其中，上述4项议案表决结果中，均有约1.97亿股的反对票出现。在每项议案中，中小投资者的表决赞同率都超过88%，而投反对票的中小股东数量均在2000万股左右。记者查阅，公司二股东栖霞建设持有1.77亿股。

    其实，早在5月29日公司董事会审议第一版定增预案时，栖霞建设委派的董事汤群、王海刚就对相关议案投了反对票。反对的理由之一就是，当前公司股价处于历史最低位，实施定增有可能损害中小股东权益、公司收益进一步摊薄将难以支撑股价等。此后，在7月22日董事会审议将该定增事项提交股东大会审议时，汤群、王海刚以及独立董事李启明均投下了反对票。

    豫资保障房此番能否如愿

    栖霞建设为什么要反对公司推出定增？这还要从其与豫资保障房的“恩怨”说起。

    早在2008年，栖霞建设就开始布局棕榈股份，但就在离控股权只有一步之遥时，豫资保障房杀入并截胡。

    2018年9月，在棕榈股份陷入资金链困境时，栖霞建设施以援手，以每股4.699元的价格收购棕榈股份7552.37万股，总收购价为3.55亿元，持股比例上升为11.87%。此后，栖霞建设再度计划，从棕榈股份时任控股股东吴桂昌及其一致行动人手中收购5%至8%股权。若此番交易顺利，栖霞建设将成为棕榈股份的控股股东。

    此后，豫资保障房不期而至。2019年2月13日，吴桂昌及其一致行动人宣布将其所持13.1%股份转让给豫资保障房，并终止与栖霞建设的股份转让事宜。之后，公司于2019年4月2日公告，吴桂昌、林从孝将其持有的合计10.78%股份对应的表决权全部不可撤销地委托豫资保障房行使。如此，豫资保障房拥有表决权股份达到23.88%，成为公司控股股东。

    对于本次发行的必要性，棕榈股份表示，随着与豫资控股集团的强大战略协同，公司各项业务迎来突破发展新态势，在行业景气度回升、业务订单持续增加的形势下，公司营运资金面临重大的考验，公司迫切需要通过本次非公开发行股票来补充营运资金，支持快速增长的业务需求。

    不过，显而易见的是，棕榈股份再度推出定增方案，还有一个明确的目的，就是豫资保障房要进一步巩固控股股东的地位。

    今年5月29日，吴桂昌、林从孝与豫资保障房签署了《<表决权委托协议>之终止协议》，表示因定增后豫资保障房持股比例将达到20%以上，自本终止协议签订之日起，双方签订的《表决权委托协议》不再继续执行。

    那么，棕榈股份此次推出的定增方案能否获得栖霞建设的认同？根据披露，公司本次定增方案已经董事会审议获全票通过，但尚需履行公司股东大会审议等程序。