去银行买理财产品的时候，工作人员首先会让我们做一个风险评估。为的就是避免买到与自身风险承受能力不匹配的产品，造成损失。但《证券日报》记者走访后发现，很多银行给出的理财风险评级与实际风险并不匹配。
对于投资者来说，首先要了解什么是银行理财风险评级。目前，银行理财市场共有两种风险评级：一种是对理财产品进行评级；另一类种对投资者进行评级。理财产品评级共有5级，分别是低风险、中低风险、中风险、中高风险和高风险。
投资者风险承受能力评级也分5级，分别是保守型、稳健型、平衡型、进取型、激进型，在评级时会了解客户的年龄、财务状况、投资经验、风险偏好、风险损失承受度等。
但是值得注意的是，目前各大银行理财产品的风险评估都是发行行自己评定的，并没有统一的标准。
比如一家总部在南方的股份制银行，其发行的一款理财产品说明书显示，这是一款中低风险稳健型理财产品，历史本金利息全部兑付，非常稳健。但记者却发现，其投资范围中增配了风险更高的权益类资产和资产管理产品。如果单纯从投资方向来判断，这一产品的实际风险是比银行给出的风险等级要高的。
然而，理财产品说明书中的描述大都比较宽泛，投资者很难在有限的信息披露中判断产品实际风险的高低，只能是参考银行给出的产品风险评级。
为此，现在已有不少银行开始调整个人客户风险评估业务，将个人产品风险等级名称和等级表述进行了修改。其中，对激进型投资者首次做出“可能失去全部本金”的提示。不过，虽然优化后的版本在措辞上更加审慎，但理财产品的实际风险等级并没有发生变化。
苏宁金融研究院宏观经济研究中心副主任陶金认为，新版问卷对风评结果名称等方面进行了更精准的描述，可以更准确地传达产品特性、揭示产品风险。不过，银行不能仅靠调整风评名称和风险声明，就把“锅”甩给客户，应该建立更健全的风险控制和隔离措施。
（策划 证券日报音视频中心）
京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号
